пароль
пам’ятати
[uk] ru

Адміністрація ДД - Правила

Адміністрація ДД

На нашому сайті матеріали створюють зареєстровані автори. Автором може стати кожен - для цього треба зареєструватися, вказавши нікнейм, пароль та електронну пошту. Вони нам необхідні для ідентифікації користувачів та звʼязку з ними. Ми зобов'язуємося зберігати конфіденційність даних (електронної пошти) за винятком випадків, передбачених законодавством. Якщо ви хочете видалити свої дані, напишіть нам на електронну адресу, вказану внизу цієї сторінки.

Правила ДД: 

Розміщення матеріалів

Розміщувати матеріали на сайті може будь-який зареєстрований користувач.

Розміщення можливе в наступних розділах:

"Фото" - розділ для фотоприколів/фотошопів.

"ІМХО" - розділ для авторських статей.

Адміністрація може переносити статті з "ІМХО" в розділ "Санбюлетень" і назад на свій розсуд.

Автор може розміщувати в день не більше одного матеріала в кожному розділі (1 фото, 1 стаття). Для користувачів з рейтингом вище 30 та 35 ліміт у відповідному розділі збільшується на 1 та 2 матеріала.

Знак копірайту © можна ставити тільки на свої матеріали.

Заборонено розміщувати матеріали, спрямовані на з'ясування особистих взаємин між відвідувачами ДД, матеріали, що містять порнографію, рекламу і т.п.

Автор має можливість відредагувати або видалити свій матеріал протягом години з моменту розміщення.

За зміст розміщених матеріалів несе відповідальність автор.

 

Оцінювання матеріалів та рейтинги

Оцінити матеріал може будь-який зареєстрований користувач. Оцінка має "вагу", залежну від рейтингу (у відповідному розділі) і статусу оцінювача.

Рейтинг матеріалу - це середньозважене поставлених за нього оцінок з урахуванням коефіцієнта достовірності. Результат множиться на 10.

У випадку, якщо матеріал не авторський (не стоїть знак копірайту ©), рейтинг матеріалу знижується на 5%.

Рейтинг користувача - це середній рейтинг його матеріалів за останні 12 місяців у відповідному розділі з урахуванням коефіцієнта достовірності.

Заборонена накрутка рейтингу за допомогою ніків-клонів.

При отриманні рейтингу вище 10 користувач отримує статус "фельдшер", вище 30 - "лікар", вище 35 - "заввідділенням". Інші зареєстровані користувачі мають статус "санітар".

Коментарі до матеріалів можуть додавати лише користувачі зі статусом "фельдшер", "лікар" та "заввідділенням".

 

Приховування і видалення матеріалів

На головній сторінці та сторінках матеріалів незареєстровані відвідувачі бачать матеріали з фільтром "кращі". Зареєстровані відвідувачі бачать матеріали з фільтром "цікаві".

Фільтр "кращі" - матеріали з рейтингом вище 35 (для фото 38).

Фільтр "цікаві" - нові матеріали (до 12 годин) та матеріали з рейтингом вище 30 (для фото 33).

Ці параметри можуть змінюватись.

Всі матеріали можна побачити, натиснувши кнопку "всі" у відповідному розділі.

Матеріал може бути вилучений, якщо:

- Його зміст не відповідає розділу;

- Після проставлення 20 та більше оцінок його рейтинг менше 25 (автоматичне видалення раз на годину перші 48 годин життя матеріалу);

- Цей матеріал вже був розміщений на ДД раніше;

- Автор сам або за допомогою клонів перевищив ліміт додавання матеріалів;

- Це чужа фотка з затертими копірайтами;

- Знак копірайту © поставлений на чужий матеріал;

- Стаття містить менше 500 знаків (розділ ІМХО);

- Стаття більш ніж наполовину складається з копіпаста (розділ ІМХО).

Також видаляються матеріали, спрямовані на з'ясування особистих взаємин між відвідувачами ДД, матеріали, що містять порнографію і т.п.

 

Бани

3 дні:

- За спам в коментарях і матеріалах;

- За флуд в "Правилах" та коментарях.

 

7 днів (скарга приймається тільки від потерпілого або автора матеріалу, під яким написаний образливий коментар):

- За нецензурну персональну образу відвідувача ДД;

- За образу дітей, батьків або інших близьких родичів відвідувача ДД;

- За систематичне хамство (мінімум три коментаря, що містять персональні образи, написані протягом одного дня).

 

7 днів (скарги приймаються від будь-якого відвідувача ДД):

- За порушення правил розміщення матеріалів;

- За персональну образу автора матеріалу;

- За персональну образу, яка викликала відповідну реакцію, покарану баном;

- За персональну образу у розділі "Правила".

 

30 днів:

- Банятся хами-рецидивісти, порушники-рецидивісти (ті, хто порушив правила при тому, що був у бані 15 і більше днів з останніх 30);

- Юзери, що хамлять адміністрації ДД або безпідставно звинувачують адміністрацію ДД;

- За погрози розправи в реалі над відвідувачем ДД (фізичне насильство і т.п.);

- За накрутку рейтингу.

 

Вічний бан застосовується по відношенню до ніків-клонів, що порушують правила під час бана основного ніка (при цьому основний нік додатково баниться на 3, 7 або 30 днів, в залежності від порушення ніка-клона), ніків-клонів накрутчиків рейтингу. Також вічний бан застосовується до безтямних порушників-рецидивістів та їх клонів.

У нестандартних ситуаціях адміністрація приймає рішення на свій розсуд.

 

***

У розділі "Правила" користувачі за статусом "фельдшер", "лікар" та "заввідділенням" можуть задавати питання адміністрації ДД або повідомляти про порушення правил.

Пости, що не містять питання, пропозиції або повідомлення про порушення правил, можуть видалятися.

Формула рейтингу, питання: "Ой, а чому в мене рейтинг змінився (не змінився)?", "А чому у цього матеріалу рейтинг такий, а не інший?" не обговорюються.

Початок: 03:00 31 гру

Запитання

«   1 ... 65 66 67 68 69 ... 403   »
17.01.2011 17:19:38
Уважаемый админ!!!  По какому праву, "моралист"  Руслан, под ником ОПГ "Власть" использует, как аватарку фото ЮВТ...  Я считаю, что это    оскорбляет известного авторитетного  политика..,  ведь  её фото использует местный шут и стукач...  
Просьба отреагировать!!!   Заранее благодарен....
2 3 4 5  Рейтинг: 35.8/15
Адміністрація ДД 17.01.2011 18:11:52
Использование аватар не регламентируется никаким правом.
17.01.2011 18:50:39
ДД - не тюрьма, а администрация ДД - не враждебная организация. Поэтому сообщать о нарушениях - это нормально и правильно, если мы хотим жить в цивилизованном обществе, а не в быдлостане.
Коллега, согласен с вами на 101%, НО если провокатор сначала разжигает склоку, поднимает нездоровую шумиху и ждет пока кто-то не сдержится и нарушит правила. А он, провокатор, тут же оперативно проинформирует кого нужно. ТО может проще убрать провокаторов-троллей и оздоровить атмосферу?
А карать нарушителей, конечно же нужно, полностью поддерживаю.
-
PS пардон, что я не по теме pardon
2 3 4 5  Рейтинг: 36.8/9
Адміністрація ДД 17.01.2011 19:42:54
По этому принципу и был забанен Колонелло.
 
А в случае с Русланом (ныне ОПГ) мне только дали цитату со словом "фас!" Это не тянет на бан.
17.01.2011 19:21:44
Макинтош 17.01.2011 19:20:19
ООО "ГЕЙто&СРАНЬ" - клуб пидарасов "возьми от жизни лучшее".
Макинтош 17.01.2011 19:17:47
рань и ГЕЙто - а почему вы на друг-друга так взъелись? Неужели у пидаров уже группировки
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/8339/filter/interesting/page/5.phtml#main_comments
Ban?
2 3 4 5  Рейтинг: 18.8/4
Адміністрація ДД 17.01.2011 19:43:24
Макинтош забанен на 7 дней.
st

st
17.01.2011 22:28:44
Макинтош
  17.01.2011 16:42:08
А что, этой параше - украине уже двадцать лет? Прямо целая эпоха. Завтра исчезнет - никто и не вспомнит, что это было за недоразумение, которое до сих пор неизвестно даже многим в сракоевропе.
...первым делом расстреливать надо пейсатых.
 
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/8342.phtml
 
Ув. Администрация. Санитар Макинтош оскорбляет мою страну, и неоднократно. Антисемит.
Пожалуйста отреагируйте, несмотря на 7-дневный бан.
С уважением, Ст.
2 3 4 5  Рейтинг: 44.5/13
Адміністрація ДД 17.01.2011 22:31:15
Макинтош забанен на 30 дней.
18.01.2011 00:59:35
Уважаемая администрация.
Просьба дать пояснения. Содержание данной статьи http://durdom.in.ua/uk/main/news_article/news_id/19153.phtml искажено относительно оригинала http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/018768/. Я так понимаю, в разделе "рекомендую" должны размещаться материалы в нативном виде. Однако, данный материал дополнен иллюстрациями (в т.ч. с обидой автора) и текстом, меняющим смысл статьи: http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/8343/filter/interesting/page/6.phtml#main_comments
Прошу огласить имя разместившего в случае, если он не является сторонником ВО "Свободы",- так как в этом случае имеет место провокация. Если же разместивший является сторонником Свободы, то мне достаточно узнать об отношении администрации к такого рода искажениям (поскольку такое на ДД произошло, видимо, впервые).
2 3 4 5  Рейтинг: 40.0/1
Адміністрація ДД 18.01.2011 08:24:22
Иллюстрации взяты по ссылке из изначальной новости. Добавленный текст убираю. Его вполне можно было разместить в комментарии под этой новостью. Для выражения своего мнения или своих наблюдений есть ИМХО, для копипаста - Рекомендую.
 
Насчет авторства. Так уж технически сложилось, что автор в этом разделе не виден. Возможно, многие авторы эту анонимность теперь воспринимают как правило. Пусть так и будет.
18.01.2011 22:08:07
Респект админам Fingers
шо за хрень с фотками вложеными в комментах, поясни плиз.....
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/8351.phtml#main_comments_comment_500650
 

http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/8326.phtml
2 3 4 5  Рейтинг: 0.0/0
Адміністрація ДД 18.01.2011 22:21:53
Наверное сайт источник фотки запрещает размещение на сторонних ресурсах.
18.01.2011 22:43:20
Уважаемая администрация, нет ли какого-нибудь способа показывать на главной наиболее активно обсуждаемую в данный момент статью?
Если есть такая возможность то её использование, на мой взгляд, позитивно отразилось бы рейтинге сайта.
2 3 4 5  Рейтинг: 44.4/2
Адміністрація ДД 18.01.2011 23:18:54
К сожалению, возможности нет.
 
Можно только смотреть здесь http://durdom.in.ua/uk/main/articles.phtml на количество комментариев.
19.01.2011 01:02:09
Уважаемая администрация, нет ли какого-нибудь способа показывать на главной наиболее активно обсуждаемую в данный момент статью?Если есть такая возможность то её использование, на мой взгляд, позитивно отразилось бы рейтинге сайта.
В принципе, Ильич отметил именно момент дискуссионности. Я согласен с ним, высказывался по этому поводу под ИМХО Простолюдини №3 или 4. При наличиии тех. возможности, сжать разделы анекдоты, фотки и видео и организовать раздел "спорное". И ввести алгоритм пузырьковой сортировки + подписку на добавление коммента (как в форуме). Ответ прям ща не нужен,- вопрос о перспективеsmile3
2 3 4 5  Рейтинг: 0.0/0
Адміністрація ДД 19.01.2011 10:32:29
Я давно хочу организовать комментарии на ДД в виде форума. То есть все остается как прежде, но появляется дополнительный раздел "Каменты", который выглядит как форум. Темы - названия материалов, видны количество просмотров, количество комментариев, автор материала и последний комментатор. Сортировка по последнему комментарию.
 
Но, к сожалению, пока все это неблизкая перспектива. То же касается и подписки.
19.01.2011 14:31:28
Smoking
1. - мій бан від 15.01.2011 10:24:05 – суперечив правилам – я не ображав скаржника laskiw – ані забаненого за хамство Аргум. Тому – потрібно або – цитатою та лінком - довести факт їхньої ображеності – або забанити скаржника за очевидну брехню.
 
2. - Администрация ДД
17.01.2011 09:59:28 – "..Настоящих провокаторов будем банить…"

17.01.2011 19:42:54 – "…По этому принципу и был забанен Колонелло…"
 
Вже кілька разів тут зауважував – якщо Адміністрація змінює правила – то спочатку потрібно зробити зміни у відповідному розділі – та повідомити користувачам – а потім вже банити – за якесь "провокаторство" - чи інші новопридумані причини. Якщо "провокаторством" вважатиметься незгідність з опонентом – чи більшістю, – варто вказати – прихильність яким ідеологіям чи особистостям вважається єдино прийнятною на сайті.
 
3. - на тему скарг на так зване «стукачєство» - Адміністрації слід визначитися – або самим читати коменти – та слідкувати за дотриманням правил – або банити за образу (навіть підломерзотними натяками) користувачів – для котрих хамство вважається неприйнятним (Администрация ДД 17.01.2011 09:50:00 ).
 
4. - варто вирішити проблему "клонів" - або банитися мають всі клони – або "клонування" має бути забороненим – оскільки – найбільш мерзотні користувачі – після бану продовжують хамити з іншого ніка – ще підліше та огидніше.
 
All ok
2 3 4 5  Рейтинг: 36.9/3
Адміністрація ДД 19.01.2011 14:50:29
1.
Colonello 14.01.2011 12:51:22
і ота шкрябанина ваша - примітивна агітка в совдепівському стилі - таку чухню напевно друкували в газетах типу "Савєцкій Камуніст" - та й сьогодні - надрукують в симоненківському "Камуністі України" - може ще й 30 гривеників зрубаєте!..  
 
- або - підіть то зачитати вголос - на черговому відкритті памнятника біля Запорізького обкому - теж очевидно - вірні сталінці в боргу не залишаться - бо "памнять про сталінскіх арлов бєрєжотє!"...

Эти слова безусловно оскорбительны для автора. Точно так же поступал Антипрофф и Ко, выдавливая с сайта хороших авторов.
 
2. Провокаторство - это оскорбления, которые вызвали ответную реакцию, за которую последовал бан. В правилах этот случай предусмотрен:
 
3 дня - за оскорбление посетителя ДД. Жалобы на оскорбления принимаются только от тех, кто является объектом предполагаемого личного оскорбления, кроме случаев, когда оскорбленный забанен.
 
3. Администрация не может (да и не хочет) читать все комментарии.
В этой ситуации, если мы будем банить за обнаруженное самостоятельно хамство, то обязательно найдется альтернативно одаренный, который начнет бегать по каментам с криками: "аааа! этого забанили, а вот этого за то же самое не забанили!!!"
Поэтому банить за оскорбления будем только по жалобам.
 
4. Если юзер хамит с резервного ника во время бана основного, то этот ник должен быть забанен навечно (см. правила). Но, по уже указанной причине, после жалобы на хамство.
19.01.2011 15:25:07
1 Администрация ДД
19.01.2011 14:50:29 - "..Эти слова безусловно оскорбительны для автора…"
 
Eyes in a heap - звідки такий "безусловний" висновок?????... – сам "автор" - не скаржився – і не вважав ті слова образою – цілу добу - від 14.01.2011 12:51:22 – і до моменту свого бану - 15.01.2011 10:20:13... - Чому це - хтось інший взявся вирішувати за нього????... -  А мій бан став наслідком скарги laskiwа – причому – без будь-яких конкретних цитат та лінків на мої слова.
Ще раз – абсолютно очевидно – бан був незаконним – у правилах чітко записано – бан – за "особисту образу". Якщо "особистою образою" тепер вважається критика написаного – прошу забанити всіх – хто критикував – чи критикуватиме написане мною.
 
2. "Провокаторство - это оскорбления" - ще раз – повторюю – з мого боку – особистих образ не було – ані Аргум – ані laskiw – не навели жодних цитат. Щодо трактування критики написаного як образа – дивіться пункт 1.
 
3. "Поэтому банить за оскорбления будем только по жалобам" - і знову – згідно цих слів – мій бан був незаконним – фактично комент laskiwа – за яким мене забанили – не був скаргою – та не містив посилання на якусь міфічну "образу".
Щодо скарг на "стукачєство" - відповіді так і не отримав - позиція Адміністрації незрозуміла.
Як вихід - я неодноразово пропонував – або повна ліквідація цензури (окрім випадків антиукраїнської агітації) – або бани – лише за нецензурщину. Тоді не буде зайвих скарг - ні на хамство - ні на "стукачєство".
2 3 4 5  Рейтинг: 16.0/1
Адміністрація ДД 19.01.2011 15:38:02
Я уже объяснил, что в случае, когда юзер забанен, жалобы на оскорбления в его адрес могут приниматься от других. В вашем случае такая жалоба поступила.
 
Недовольны, что попали в бан? Мало кто доволен. Больше обсуждать тут нечего.
19.01.2011 18:28:41
Шановний Адмін!
Вважаю, що тема з банами мене та інших, причетних до цього має бути вичерпана. Принаймні я зробив деякі висновки.
 
Іще одне. Під ИМХО Професора я поставив 5 з компа на роботі, а потім ще вдома (з іншого IP), механічно теж 5. Тому, заради справедливості, перенатиснув 5 на 4.
Професор, думаю, пробачить.
Правила - святі!
Вибачте - буду уважнішим.  
2 3 4 5  Рейтинг: 31.1/2
Адміністрація ДД 19.01.2011 18:37:44
Абсолютно зря. Вы же под одним ником оценку ставили, значит она и учтется один раз. Можете менять на 5.
19.01.2011 16:57:15
Smoking - користувач Валера - бан на підставі:
 
Администрация ДД 07.12.2010 20:44:41
"...1) Намеренное искажение никнейма с целью оскорбить юзера противоречит сетевой этике..."
 
Валера 19.01.2011 16:51:34
    Colonello 19.01.2011 16:35:24
    - а де фотки "Лади-Каліни"???...
 
Коля-Нэля,

http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/8360.phtml
2 3 4 5  Рейтинг: 25.9/4
Адміністрація ДД 19.01.2011 18:39:17
Это не оскорбительное прозвище. To give up
20.01.2011 08:41:16
Colonello
 
20.01.2011 01:34:41
_ded_ 20.01.2011 00:54:02
называть "десятком убогих неудачников" около 10 000 зарегистрированных на сайте...
 
- ага - але із тих 10 000 зареєстрованих - лише 2% відмітилися під тією занудною клацаниною - тобто - вірно говорити про парочку тупуватих жулєбацнутих лузерів...
 
СЧИТАЮ ЭТО ЛИЧНЫМ ОСКОРБЛЕНИЕМ ибо ЛУЗЕРОМ СЕБЯ НЕ ПРЕДСЧТАВЛЯЮ.
Однозначный БАН.
2 3 4 5  Рейтинг: 28.8/6
Адміністрація ДД 20.01.2011 09:55:28
Непонятно. Ссылку дайте.
20.01.2011 11:54:05
pardon - прошу забанити користувача Haloperidol - як провокатора (за прецедентом мого бану від 15.01.2011) - оскільки безпідставним "стукачєством" - він абсолютно очевидно - намагається намір спровокувати мене на правдиву характеристику його персоналії - котра вже може бути потрактована як образа...
 
Smoking - я вже кілька разів зауважував - варіант бану 30/7 - і 7 - лише за нецензурщину - був досить простим та зрозумілим. Ускладнення почалися - коли Адміністрація ввела термін невизначеної "образи" з триденним баном - та почала створювати прецеденти - беручи на себе вирішення "образливості" сказаного (навіть - всупереч "ображеним").
Attention - і результат - вічноображені тепер намагаються знайти образу у будь-якому твердженні опоненти - навіть коли їхньої мізерної персони там не стояло... biggrin
 
Smoking - ще раз пропоную - ліквідувати 3-денний бан - залишивши лише 7 днів за нейензурщину.
2 3 4 5  Рейтинг: 0.0/0
Адміністрація ДД 20.01.2011 12:07:39
To give up
20.01.2011 14:20:46
Уважаемая Администрация!
Может стоило бы вернуться к практике, когда банили только за матерную нецензурную брань. А то большинство банов даются за вполне парламентарные и общеупотребительные  слова. Тут все же не институт благородных девиц, а политический сайт для взрослых людей.
2 3 4 5  Рейтинг: 38.9/9
Адміністрація ДД 20.01.2011 14:58:35
Может быть. Подождем немного, если не устаканится, то проведем референдум по этому вопросу.
20.01.2011 18:14:13
Уважаемая Администрация.
Рекомендованная мной статья снесена в течении получаса.
Можно уточнить причину?
2 3 4 5  Рейтинг: 16.0/1
Адміністрація ДД 20.01.2011 19:16:36
Повтор. Уже было.
20.01.2011 18:36:13
Администрация ДД :
Может быть. Подождем немного, если не устаканится, то проведем референдум по этому вопросу.
 
  Перед референдумом проведите в ИМХО  обсуждение Правил и изменений к ним -
уверен, дискуссия будет бурная...
 
Надеюсь, Вам удастся найти рац.предложения и сделать полезные выводы.
2 3 4 5  Рейтинг: 44.4/2
Адміністрація ДД 20.01.2011 19:39:49
У меня есть большой опыт обсуждений правил и нововведений, которые я инициировал на других сайтах. Обычно это оборачивается горой флуда, "срача" и ни к чему не приводит. Старые гамблеряне может помнят как создавался подфорум "Игры разума", а фуповцы и наши форумчане знают как я люблю опросы smile3
 
В вопросе правил не нужно себя обманывать - администратор никогда не будет добросовестно контролировать соблюдение правил, которые ему не нравятся. Посмотрите на мучения с "омбудсменом" на ФУПе. 125 раз его избирали, но если администратору он не нужен, то нифига это правило и не работает.
 
Нынешние правила ДД выработались на протяжении трех лет практики, долгое время я следовал им, хотя они и не были написаны. А когда окончательно утряслись, тогда я их и записал. И следую им, потому что для меня они - правильны (пзт).
 
Поэтому на "референдум" буду выносить вопросы, в которых мои собственные аргументы за и против делятся 50/50. И в которых требуется однозначный ответ ЗА или ПРОТИВ.
 
Шрайк
20.01.2011 19:29:11
Прошу поменять мой ник на Капитан Баян.
Спасибо
2 3 4 5  Рейтинг: 0.0/0
Адміністрація ДД 20.01.2011 20:11:35
ок
20.01.2011 20:10:48
Ув. Администрация, предлагают статью Бесцензурного про УБИЙСТВО сыном А. Герман граждан, поместить в Санбюль.
2 3 4 5  Рейтинг: 46.2/3
Адміністрація ДД 20.01.2011 20:27:41
Посмотрим.
20.01.2011 20:13:39
   Чисто юридический вопрос к администрации.
 
   Прошу чисто юридического ответа.
 
   Ну вот пользователь, к примеру Мрачный, размещает под каким - либо ИМХО такой коммент:
             Йосиф Виссарионович, идите пожайлуста на хер.
 
   Что делает администрация? Ничего не делает. Так как нет такого пользователя, послали хрен знает кого... Логично.
 
   Второй вариант. Тот же Мрачный размещает коммент:
            Русрань, идите пожайлуста в жопу.
 

   Пользователя - Русрань просто не существует. Мрачный спьяну обозвал кота рыжего Русранем. Пойдет?
 
    Как насчет юридически?
 

   И прошу обратить внимание. Номальные пользователи живут под своими никами. Дубли не в счет, то так, для поддержки штанов. Но если товарисчь меняет сознательно ник (а аватарки раз в неделю), то я общаюсь с действующим ником. Так?..
 
   Так вот, последний вопрос,  я, произвольно обозвал, хрен ё маму какого-то, никому неизвестного Русраня жопой. Не пользователя ДД. Нет такого ника.
 
   Папрашу юридически, почему я не могу послать в жопу придурка, владельца несуществующего, незарегистрированного на ДД ника - Руслан...
2 3 4 5  Рейтинг: 44.1/7
Адміністрація ДД 20.01.2011 20:31:25
В жопу послать можете кого угодно. Это не карается. Прецеденты были.
 
Насчет "Русраня". Забавно, но после смены ника на ОПГ похоже вы правы. Не карается.
«   1 ... 65 66 67 68 69 ... 403   »


programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2024 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Відновити пароль :: Реєстрація
пароль
пам’ятати